江口寿史氏　“トレパク”疑惑を専門弁護士が解説「十分に争う余地がある、かなり黒に近いグレー」 : 最速・最新　エンタメ芸能ニュースコレクト

江口寿史

江口寿史（えぐちひさし、男性、1956年〈昭和31年〉3月29日 - ）は、日本の漫画家・イラストレーター。妻は元アイドルの水谷麻里。血液型はO型。代表作に『ストップ!! ひばりくん!』、『すすめ!!パイレーツ』、『江口寿史の爆発ディナーショー』など。女性画に定評がある。…

47キロバイト (5,565 語) - 2025年10月11日 (土) 05:55

（出典 static.tokyo-np.co.jp）

（出典 upload.wikimedia.org）

　「トレパク疑惑」が波紋を広げている、江口寿史氏についての話題です。

1 muffin ★ ：2025/10/12(日) 17:12:41.60 ID:CTQIXBjw9

https://news.yahoo.co.jp/articles/d7e97a7622511aefc4cdd1f76a1d49cfde9c2399
10/12(日) 11:31

　人気漫画家、イラストレーターの江口寿史氏のイラストをめぐり、SNS上を中心に炎上が広がっている。問題の発端は、江口氏が商業施設「ルミネ荻窪」のイベントポスターのために描いたイラストの掲示だった。女性の横顔が大写しに描かれたイラストは他人のインスタグラムに投稿された女性の写真をもとに描いたというが、モデルとなった女性に無許可で描かれていたことがわかり、大きな批判が巻き起こった。写真をトレースし、モデルの許諾を得ずにパクる、いわゆる“トレパク”疑惑だ。実際にイラストと写真を見比べてみると、構図、顔の輪郭、髪形など、ほぼ同じに見える。

　SNS上では“トレパク警察”の動きが活発になり、過去のイラストでもトレパクがあったのではないかと、疑惑のイラストが次々に発掘された。

　模倣やパロディー、オマージュ……。イラスト表現において、OK・NGの線引きはどこにあるのか。
著作権法に詳しい虎ノ門法律特許事務所の大熊裕司弁護士の見解によれば、今回の江口氏の問題は「仮にトレースされた方に訴える意向があるのであれば、十分に争う余地があるケース」「かなり黒に近いグレー」だという。

「女性側が訴えていないことから是非を判断することは難しいですが、一般的には写真をイラスト化したケースでは被写体の肖像権侵害で問題になることが多い。周囲が見て、はっきりと顔が写っている。この写真をデザインしたものだと明らかにわかる。しかもそれが勝手に行われ、正当な理由もない。それらから受けた不利益などを総合的に考慮して侵害にあたるかどうかが判断されます。さらに、そのイラストを商用利用したとなればパブリシティー権の侵害にもあたります」

　加えて、写真を撮った人の著作権侵害の可能性も当然ながらある。

「他人の写真や絵を下敷きにした作品は、単なる参考の域を超えて構図や表現上の創作的要素が共通する場合、著作権法で定められた『翻案権』の侵害と評価されることがあります」

　翻案権とは著作物の表現方法を変え、二次的に新たな著作物を創作する権利。今回のケースでは、写真を撮った人が持つ翻案権を侵害している可能性があるという。まったく同一であると認められれば「複製権」の侵害にあたる。

　ただ、トレースが著作権侵害にあたるかどうかの判断基準は難しく、要件は大きく二つ。依拠性があるかどうか、そして複製あるいは翻案に該当するか。著作権法上、「偶然の一致」は許されるが、裁判ではさまざまな角度から考慮されるという。

「いくら全体が似ていると主張しても、たとえば輪郭の角度が違いますとか、髪の長さに差がありますとか、背景が違いますとか、似ていないところもいっぱいあると強調されて、翻案にはあたらないと棄却されることもよくあるケースなんです」

続きはソースをご覧ください

（出典江口寿史氏の“トレパク”問題は「かなり黒に近いグレー」と専門家 [muffin★]）

2 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:13:01.19 ID:peP5w5jP0

黒の意味がわからん

4 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:13:21.00 ID:iUHhbAXX0

これ聞くたびに限りなく透明に近いブルー思い出すよね

6 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:14:09.78 ID:SAPk0b8P0

>>4
限りなく漆黒に近いグレーやなw

9 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:15:31.95 ID:QVpoFtww0

え？グレー要素ある？？？

13 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:27.37 ID:siixw38b0

>>9
>>1くらい読んでください

18 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:17:00.85 ID:cQK8c3+80

>>9
やってることは肖像権の侵害と著作権の侵害だからな
法律上訴えられなければ罪にはならない

10 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:02.97 ID:7FjnR09z0

へーグレーなんだって真面目に絵を描いてる奴はただのバカだな

11 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:05.39 ID:fcnsHMNg0

訴えられて裁判に持ち込まれたら黒って言いたいのか
モデルの子とかもまだ訴えてはないからグレーと

14 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:33.99 ID:D1O7HzxW0

w
今回の一件のおかげで偉そうに批評家ヅラ出来なくなっただけでも儲けかwwww

16 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:44.33 ID:kP6DkO/t0

いや黒っぽい漆黒だろw

17 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:16:50.04 ID:oj6s3NJ/0

これじゃイラストレーターじゃなくイラストトレーサーじゃないか

20 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:17:26.32 ID:tAknm/nz0

HISASHI「はっきり言って俺GLAYだし」

21 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:18:09.41 ID:1A3BV6jF0

著作権侵害は重罪です

22 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:18:28.36 ID:rOE5SGep0

当人が過去に散々批判してたんだし真っ黒だろ

23 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:18:31.05 ID:NWvFifG20

白要素どこ

26 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:19:23.40 ID:LTTM6L7C0

じゃあノンノはコピペ許可したんだって言われたらどうすんだろ

27 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:19:33.05 ID:6VuPAcrg0

法的問題と言うよりプロとしてどうなん?だろ

28 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:19:35.83 ID:DuprGbUc0

黒じゃないなら堂々としてればいいのになんか後ろめたい事でもあるの？

30 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:19:45.75 ID:T3bg1dVr0

いや黒
ヤカンの取手ぐらい黒

33 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:20:17.26 ID:flLW+Pc70

グレーで済む話ならノンノはフリー素材なのか？

34 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:20:37.59 ID:t63waLCV0

80年代初めぐらいまではビデオゲームの分野でも名のあるメーカーがパクリどころじゃなくコピーゲームを出してたもんな
「ゲームにパテントはない」なんて言ってた人もいたと思う

44 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:22:29.96 ID:6VuPAcrg0

>>34
俺はヤングだからゼビオスとかジグザグとかマサオジャンプとか知らないぞ

35 名無しさん＠恐縮です ：2025/10/12(日) 17:20:55.98 ID:LrU3QYcJ0

コッチにも投下

前回から7年も間が空いてしまいました。理由はまあ、7年もあるといろいろありますよ。この間に水俣市は市長さんが二人も変わったし。ぼく個人としては2015年以降、イラストの仕事がまた激増した事と、全国巡回のイラスト展も始まったりで、とにかく時間が取れなくなったのがありますね。

この絵の取材は2020年の2月。コロナがその魔の手をジワジワと拡げつつありましたが、街行く人はまだマスクをしていない時期でした。「恋路島をバックに親水護岸を歩く高校生カップル」を描こうとだけ決めていて、写真を撮っているまさにその時、二人の女子高生がそこにいたのです。同行していた市役所の担当者に話をつけてもらい、自分の決めた構図の中で歩いてもらって撮った写真がこの絵の元になりました。沖を横切る船もちょうど写真に映りこんだものです。絵を描いていると、こういう偶然の僥倖がたまにあるものなんです。ぎょうこう

Eguchi