| 中居 正広（なかい まさひろ、1972年〈昭和47年〉8月18日 - ）は、日本の元タレント、元司会者、元俳優、元歌手。男性アイドルグループSMAPの元メンバー。愛称は、中居くん。 1987年から2020年3月31日までジャニーズ事務所に所属し、2020年4月から2025年1月までのんびりなかいに所属した。… 148キロバイト (19,754 語) - 2025年8月5日 (火) 08:17 |
（出典 static.tokyo-np.co.jp）
（出典 dol.ismcdn.jp）
中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーのトラブルをめぐる問題で、女性側代理人弁護士が声明を発表しました。
1 muffin ★ ：2025/08/07(木) 00:10:03.12 ID:AWZt7OOy9
https://news.yahoo.co.jp/articles/49f9911ab5bd35499d13245314e5c6b37ed55e10
8/6(水) 22:26
元タレント・中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーとのトラブルを巡る一連の問題で、女性側の代理人弁護士が６日、コメントを発表した。同日配信された「週刊文春電子版」の内容を受け、中居氏側が発表した声明文に反論した。
中居氏の代理人サイドはこの日、「週刊文春電子版」が報じた「中居正広『性暴力』の全貌がついに分かった！」との記事について、「この事案については一般的に性暴力という言葉から想起されるような行為ではなく、また不同意によるものではなかった」と主張。「相手方代理人においては、相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾です」などと声明文を発表した。
（中略）
◆女性代理人コメント
令和７（２０２５）年８月６日付の中居正広氏代理人らの文書について
８月６日公開『週刊文春電子版』の中居正広氏をめぐる記事に関し、中居氏代理人らは所属事務所のホームページ上に文書を掲載しました。その中に、あたかも被害女性であるＡさんや代理人である当職が守秘義務に違反しているかのような表現がありますが、Ａさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。そのことは中居氏代理人らにも事前に説明したところです。
にも関わらず、中居氏代理人らがこのような記載を含む文書を公表されたことは極めて遺憾です。むしろ、本事案について「不同意によるものではなかった」と中居氏代理人らが本文書中で言及したことの方が守秘義務違反に当たるのではないかと考えます。
中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてＡさんに対する二次加害を行ってきました（５月３０日付の文書に対する当職のコメントをご参照下さい。）が、今回の中居氏代理人らの文書をきっかけにＡさんに対する誹謗中傷、攻撃がまた激しくなることが強く懸念されます。Ａさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません（もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです）ので、Ａさんに対する事実ではない誹謗中傷・攻撃は絶対にやめてください。また、報道機関の皆様におかれてはこの点につき一層のご配慮をお願いいたします。
被害女性Ａ代理人 弁護士 菅沼 友子
8/6(水) 22:26
元タレント・中居正広氏と元フジテレビ女性アナウンサーとのトラブルを巡る一連の問題で、女性側の代理人弁護士が６日、コメントを発表した。同日配信された「週刊文春電子版」の内容を受け、中居氏側が発表した声明文に反論した。
中居氏の代理人サイドはこの日、「週刊文春電子版」が報じた「中居正広『性暴力』の全貌がついに分かった！」との記事について、「この事案については一般的に性暴力という言葉から想起されるような行為ではなく、また不同意によるものではなかった」と主張。「相手方代理人においては、相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾です」などと声明文を発表した。
（中略）
◆女性代理人コメント
令和７（２０２５）年８月６日付の中居正広氏代理人らの文書について
８月６日公開『週刊文春電子版』の中居正広氏をめぐる記事に関し、中居氏代理人らは所属事務所のホームページ上に文書を掲載しました。その中に、あたかも被害女性であるＡさんや代理人である当職が守秘義務に違反しているかのような表現がありますが、Ａさんも当職も守秘義務に反する行為は今回もこれまでも一切しておりません。そのことは中居氏代理人らにも事前に説明したところです。
にも関わらず、中居氏代理人らがこのような記載を含む文書を公表されたことは極めて遺憾です。むしろ、本事案について「不同意によるものではなかった」と中居氏代理人らが本文書中で言及したことの方が守秘義務違反に当たるのではないかと考えます。
中居氏側は、これまで公表した文書においても事実と異なる内容を述べてＡさんに対する二次加害を行ってきました（５月３０日付の文書に対する当職のコメントをご参照下さい。）が、今回の中居氏代理人らの文書をきっかけにＡさんに対する誹謗中傷、攻撃がまた激しくなることが強く懸念されます。Ａさんが守秘義務違反をしているということは事実ではありません（もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです）ので、Ａさんに対する事実ではない誹謗中傷・攻撃は絶対にやめてください。また、報道機関の皆様におかれてはこの点につき一層のご配慮をお願いいたします。
被害女性Ａ代理人 弁護士 菅沼 友子
5 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:13:06.58 ID:WoXMvQh70
中居「許せない！」
X子「許せない！」
フジ「もうやめてくれー」
野次馬「まーだやってるよ」
X子「許せない！」
フジ「もうやめてくれー」
野次馬「まーだやってるよ」
6 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:13:39.62 ID:LEWFeGsY0
あと何年続けんのこれ？
16 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:15:37.12 ID:PfRL0kN30
>>6
金にならなくなるなで
金にならなくなるなで
7 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:13:59.18 ID:+3RmMCn40
お強い
8 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:14:07.45 ID:9rV87GvY0
この弁護士は優秀だなあ
9 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:14:25.73 ID:bOsUZwGt0
あれ？
弁護士の署名入ってる
ヅラさん達が散々「こいつが女性側弁護士です！」て言ってた人と名前全然違うじゃん
弁護士の署名入ってる
ヅラさん達が散々「こいつが女性側弁護士です！」て言ってた人と名前全然違うじゃん
11 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:14:54.11 ID:+DLUGGov0
裁判でやれよ
13 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:14:54.78 ID:nOvLHTd50
さっそく代理人弁護士の実名挙げて中傷してるヅラが現れてるから
開示請求すればいいと思うわ。
開示請求すればいいと思うわ。
28 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:18:57.71 ID:bOsUZwGt0
>>13
えええ弁護士相手に…
すげー
まじで無敵の人々だな
えええ弁護士相手に…
すげー
まじで無敵の人々だな
14 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:15:31.55 ID:4wTQ0pwW0
フジ御用達だった中居の前の弁護士って今なにしてんのかな？
17 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:15:47.62 ID:Q63K6icE0
大物弁護士登場じゃん
最初の犬塚弁護士の格上って感じだけど
最初の犬塚弁護士の格上って感じだけど
18 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:15:57.55 ID:EwRAc/0S0
もういい加減裁判したらいいのに
いつまでネットやら週刊誌はさんでやってんの
いつまでネットやら週刊誌はさんでやってんの
21 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:17:41.91 ID:TEscooEl0
>>18
文句あるなら裁判しろって声明じゃん
文句あるなら裁判しろって声明じゃん
49 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:24:00.43 ID:DZCjAuQi0
>>21
第三者委員会からも被害者代理人からも文句があるなら裁判所でやろうぜって暗に言われているのにやれない中居と5人のべんごし
第三者委員会からも被害者代理人からも文句があるなら裁判所でやろうぜって暗に言われているのにやれない中居と5人のべんごし
22 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:17:42.12 ID:Stb/neyd0
実名きたか 裁判いくだろ
23 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:17:42.85 ID:mJSEHEFz0
裁判やれ
24 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:17:45.56 ID:hP2y02yL0
東大法学部卒か
25 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:17:46.71 ID:MYveBDMO0
どっちがほんとなんて分かんないし関係ないからね
27 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:18:15.58 ID:w0U3YcoR0
文句あるなら訴えてみろよという女性側弁護士の無慈悲ムーブw
32 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:19:51.08 ID:mBoGkZPe0
でも裁判したら中居が勝つんじゃないか
37 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:20:34.64 ID:HDjfPqe20
>>32
でもしないんだろ？
なんで？
でもしないんだろ？
なんで？
38 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:20:44.78 ID:Alwkf+vf0
>>32
してみればいいんじゃない？
資金もたっぷりあるし弁護士も５人もついてるんだから
してみればいいんじゃない？
資金もたっぷりあるし弁護士も５人もついてるんだから
34 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:20:14.51 ID:jGwRX+tn0
ポストへ情報流したことに関しては触れずか
39 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:21:10.84 ID:kPPRYBB50
いつまでやってんだよ
弁護士が声明じゃなくさっさと示談破棄して裁判して白黒つけろや
弁護士が声明じゃなくさっさと示談破棄して裁判して白黒つけろや
42 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:22:07.31 ID:0S4Ibs5h0
さー泥沼も深まってまいりました
43 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:23:12.01 ID:BmjM8gaI0
なんか水面下で戦ってたのかね
47 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:23:40.15 ID:8oDH0OBX0
あれ？名前出しちゃったの？
別の弁護士が有力視されていたがデマだったか
別の弁護士が有力視されていたがデマだったか
48 名無しさん＠恐縮です ：2025/08/07(木) 00:23:40.42 ID:G1+f2A1T0
じゃあ女性の知人がどこから通知書を入手して週刊誌にリークしたのか答えてほしい。
コメント